記者於慶璇／新北報導
今年42歲的甜心主播簡立喆，3年前在個人YouTube頻道「電癮好選喆」，評論皇后樂團歌曲《波西米亞狂想曲》「好洗腦」，引發顏姓樂迷不滿，留言狠嗆「腦殘」等語，更跑到簡立喆粉專截圖，營造她罵人假象，雙方對簿公堂，新北地院判顏姓網友須賠3萬元，可上訴。
2018年間，簡立喆在「電癮好選喆」頻道評論《波西米亞狂想曲》，結果引起顏姓樂迷不滿，在節目下方公開留言：「Bohemian Rhapsody（波西米亞狂想曲）一曲影響樂壇四十幾年，被喻為是Freddie最偉大的一首歌。居然被這位太太說成是一首相當洗腦的歌！腦殘不需要講給別人聽」。
▲簡立喆評論《波西米亞狂想曲》洗腦，反被樂迷嗆「腦殘」。（圖／翻攝簡立喆臉書）
簡立喆指出，同年12月間，顏姓樂迷再度跑到她臉書粉專，擷取她與其他網友的留言內容，將網友評論「把Queen的歌說成相當洗腦，確實是非常令人傻眼阿！」和頻道「電癮好選喆」裡簡回覆顏姓樂迷留言「請留意你腦殘的言論，不要讓人笑你嘴巴髒」拼在一起，藉此營造簡負面形象，讓不知情網友誤會，並發文寫下：「身為影評人會飆出這種話，我只能說佩服了」。
簡立喆認為顏姓樂迷侵害她名譽，為此求償50萬元，並要求顏姓樂迷移除不實貼文。然而顏姓樂迷卻主張，簡號稱影評卻未做足功課，製作侮辱皇后樂團的影片，隨便以「大雜燴」、「嗑怪藥」、「洗腦」等語來形容這首歌，才會憤而前往留言，認為應受憲法言論自由保障。
▼▲樂迷不滿主播簡立喆以「嗑怪藥」、「洗腦」等語評論《波西米亞狂想曲》。（圖／翻攝youtube頻道「電癮好選喆」）
新北地院認為，顏姓樂迷在頻道評論「腦殘」，文字措辭雖然較尖酸刻薄，造成簡立喆不快，但是針對具體事實，做出主觀且與事實有關聯的評論，為可受公平之事表達己見，不構成妨害名譽。
然而，顏姓樂迷變造截圖，顯然是故意營造出簡立喆對網友不友善假象，堪認是故意以不實貼文造成簡立喆名譽權受侵害，審酌雙方收入後，判樂迷賠償3萬元。
此外，顏姓網友反控簡回覆「請留意你腦殘的言論，不要讓人笑你嘴巴髒」侵害名譽權，向她求償10萬元。法官認為，顏姓樂迷無法證明該留言是簡立喆親回，再者本案起因爲顏先在留言處評論簡「腦殘」，認為是針對留言而非本人，並無侵害名譽情形，判顏姓樂迷敗訴。
