記者楊佩琪／台北報導
▲「胖達人」爆使用人工香精事件，及生技達人爆炒股疑雲時，小S和老公許雅鈞都曾被傳喚出庭。（資料照／翻攝自小S臉書）
知名「胖達人」麵包店爆出使用人工香精案，消費者保護基金會代1060位消費者提起團體訴訟，向「胖達人」所屬生技達人公司及前後任董事長徐洵平、莊鴻銘，代言的藝人小S徐熙娣，求償共2566萬餘元。一審判小S免賠，徐洵平等需連帶賠償538.2萬餘元。案經上訴二審，高等法院16日宣判，徐洵平、莊鴻銘、生技達人公司應連帶賠償共342萬8626元，小S仍然免賠，還可上訴。
法官認為，莊鴻銘、徐洵平2人在生技達人公司網頁、各分店海報及媒體宣傳宣稱「本店採用天然素材，不含防腐劑、化學合成添加改良劑」、「從天然酵母的飼養到麵包發酵、烘焙，每一個架上的麵包，從無到有，總共需要9天的時間…。」等語，使得消費者因信賴廣告而購買，構成買賣契約內容。
然而胖達人產品實際上有使用人工香料、添加商業酵母縮短發酵時間，欠缺所保證的品質，使消費者受有損害，消費者得請求賠償。不過胖達人所添加之人工香料、商業酵母皆屬合法可添加物，不致造成人體立即危害，每名消費者得依法請求非財產上撫慰金1000元。
另考量生技達人公司等事後已賠償消費者超過1億元，及應依修正前消保法第51條規定賠償1倍懲罰金，且受損害消費者經認定為864人，每人可請求等同價金財產上損害暨1000元撫慰金，因此生技達人應賠償財產上損害85萬313元、非財產上損害86萬4000元、懲罰性賠償金171萬4313元，合計342萬8626元。
至於小S，法官認為，雖然小S在胖達人分店開幕活動時表示麵包好吃，達足以利用媒體，使多數人知悉胖達人麵包，但並未提及麵包的原料內容，難認有宣傳不實，或引發大眾錯誤認知胖達人麵包未使用香精等情事，也無證據證明小S知道麵包使用香精、商業酵母等，因此消基會請求需連帶賠償為無理由。
根據原審判決，2013年8月爆發胖達人香精事件後，一共1060位消費者委由消基會向生技達人公司、小S、徐洵平等人求償消費金額、3倍懲罰性賠償金、每位消費者上限2萬元的精神非財產損失共2566萬餘元。
其中備受矚目的是小S，消基會律師團認為，小S多次在公開場合極力推薦胖達人的麵包，且強調是「純天然、無人工香料」、「非常健康」，有廣告不實之嫌，有引人錯誤之虞，利用消費者對她的信任，造成胖達人搶購盛況，應負連帶賠償責任。
一審台北地方法院判決生技達人公司、莊鴻銘需連帶賠償474萬元；生技達人和徐洵平需連帶賠償45萬元；莊鴻銘需單獨賠償19萬2000元；無償代言的小S免賠。
