記者楊佩琪／台北報導
▲張香香不滿被週刊報導是羅志祥的「後宮豬女郎」，提告求償。（資料照／翻攝自張香香IG）
藝人羅志祥「多人運動」風波引爆「後宮豬女郎」爭議。被稱為「無名女神」擁有56萬粉絲追隨的女模張香香遭點名是「豬女郎」，氣得對周刊提告誹謗。雖然檢方不起訴，張香香再提民事賠償訴訟，向周刊求償100萬元。一審判決張女獲賠10萬元，案經上訴，二審高等法院駁回，認為記者未經合理查證義務，判決週刊及記者應連帶賠償10萬元確定。
羅志祥遭前女友周揚青爆料，與旗下女藝人、化妝師等有不正當男女關係，甚至有「多人運動」，其中曝光的女藝人就包括愷樂，震撼演藝圈。週刊於2020年4月29日，以「後宮花名冊扯入...」為主題刊登報導，提到羅志祥熱衷多人運動「進一步掌握來自周揚青上海閨密的可靠消息..網拍女模張香香，以及台灣虎航空姐...都在歷來豬女郎的行列中，後宮陣容頗為可觀..。」引爆外界熱議「誰是豬女郎」。
報導一刊登，張香香當日即在個人IG上發文澄清自己根本不是什麼豬女郎，還害她的爸媽著急得要命。不滿被週刊影射與羅志祥有性關係存在，且性關係複雜，認為足以貶損其人格及社會評價，張香香因此對週刊撰稿編輯、社長提告。
民事部分，一審張香香獲賠10萬元，二審高等法院認為，週刊報導內容指涉張女和其他女性均為羅志祥後宮成員，足使大眾認為羅志祥除女友外，和張女及其他女子皆有性關係，對張女社會評價有所貶損，侵害其名譽。
另週刊及記者提出之Line對話，消息來源僅發送張女的社群媒體帳號，並無具體內容，也無如預告提及會爆料的語音訊息，記者出刊前未與張女以電話或郵件加以查證確認，進行平衡報導，難認記者有相當理由相信與事實相符，或以盡合理查證義務，因此張女求償有理。
法官並認為，週刊為公眾媒體，未有合理查證即刊登報導，致侵害張女名譽權，確實有過失。週刊又為撰稿記者之僱用人，依民法規定，張女請求週刊與記者應負連帶賠償責任，亦無不合，因此判決應賠償張女10萬元。全案確定。
