聽新聞
0:00 0:00

教過5億高中生相驗法醫!他挺中檢喊「都是專業的」 高大成忍不住開嗆

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章報導了在台灣引起廣泛關注的5億高中生命案,並呈現了不同的證據和專家之間的看法和辯論。鑑識專家謝松善表示認識替高中生驗屍的法醫,相信他不會包庇夏姓男子,並傾向於支持檢察官所查到的結果。然而,他的觀點也遭到同場來賓高大成的反駁,彰顯了此案的爭議性和複雜性。 這篇文章能夠清楚地呈現出此案的背景和現況,並透過專家的意見,讓讀者更了解此案的複雜性。然而,也因為有專家之間的差異和辯論,讀者需保持客觀和理性,以避免盲目相信某一方的意見。此外,在未有定案前,任何謠言和猜測都需慎重對待,避免誤導和傷害到可能的受害者和家屬。>

這篇文章報導了在台灣引起廣泛關注的5億高中生命案,並呈現了不同的證據和專家之間的看法和辯論。鑑識專家謝松善表示認識替高中生驗屍的法醫,相信他不會包庇夏姓男子,並傾向於支持檢察官所查到的結果。然而,他的觀點也遭到同場來賓高大成的反駁,彰顯了此案的爭議性和複雜性。 這篇文章能夠清楚地呈現出此案的背景和現況,並透過專家的意見,讓讀者更了解此案的複雜性。然而,也因為有專家之間的差異和辯論,讀者需保持客觀和理性,以避免盲目相信某一方的意見。此外,在未有定案前,任何謠言和猜測都需慎重對待,避免誤導和傷害到可能的受害者和家屬。

問答

Q1:謝松善是哪一方面的專家? A. 法醫學 B. 鑑識學 C. 病理學 正確解答:B Q2:據報導,高大成指出了幾項證據來反駁檢方排除5億高中生他殺可能? A. 3項證據 B. 4項證據 C. 5項證據 正確解答:C Q3:根據謝松善所言,法醫能否從死者的顱內狀況看出死者是從高處掉下來的? A. 可以 B. 不可以 C. 取決於掉落高度 正確解答:B

Q1:謝松善是哪一方面的專家? A. 法醫學 B. 鑑識學 C. 病理學 正確解答:B Q2:據報導,高大成指出了幾項證據來反駁檢方排除5億高中生他殺可能? A. 3項證據 B. 4項證據 C. 5項證據 正確解答:C Q3:根據謝松善所言,法醫能否從死者的顱內狀況看出死者是從高處掉下來的? A. 可以 B. 不可以 C. 取決於掉落高度 正確解答:B

娛樂中心/綜合報導

高大成與檢方針對5億高中生命案有不同看法。(圖/翻攝畫面)

▲高大成與檢方針對5億高中生命案有不同看法。(圖/翻攝畫面)

5億高中生命案引發外界強烈關注,14日周刊報導「十大科學證據」,指出檢方排除5億高中生他殺可能,但遭高大成提出5證據反駁,令整件案情更加撲朔迷離,對此,鑑識專家謝松善上節目表示,自己認識替高中生驗屍的法醫,相信他的為人是不會包庇夏姓男子的。

謝松善說夏男說謊也不代表一定是他殺。(圖/翻攝自震震有詞YouTube)

▲謝松善說夏男說謊也不代表一定是他殺。(圖/翻攝自震震有詞YouTube)

謝松善在《震震有詞》表示,這起事件最初是以路倒的無名屍開始辦,都還搞不清楚什麼狀況,所以才不會封鎖現場,也提到夏男很多事情都在說謊,「所以為什麼你不測謊,你就去測謊,很多事情,你到底有什麼隱瞞」,但他也認為,夏男雖然行為不合邏輯,也不能代表人就是他殺的,「目前的證據,我們以警方的證據來講,哪一點可以扣住他是他殺」。

謝松善說,相驗法醫是他教的。(圖/翻攝自震震有詞YouTube)

▲謝松善說,相驗法醫是他教的。(圖/翻攝自震震有詞YouTube)

怎料謝松善話一出,同場來賓高大成發聲「死後墜樓」,但謝松善覺得這是不同見解,應該互相尊重,更說這個案子的法醫他有去查過,有教過他們,非常熟,「他是專業醫師、病理醫師轉過去的」,強調「今天是死後掉下來,或是顱內為什麼沒有出血,不是高處掉下來,他們都看不出來嗎,這是我絕對不相信的,因為他們水準,講實在都是夠的」。

謝松善強調法醫是專業的。(圖/翻攝自震震有詞YouTube)

▲謝松善強調法醫是專業的。(圖/翻攝自震震有詞YouTube)

簡單來說,謝松善傾向於支持檢察官們目前所查的,認為檢察官、法醫沒有必要袒護夏姓男子,「今天你如果有不明的針孔等等,後來現在講出來針孔都是急救,當然,如果死後掉下來的,那這個法醫看不出來?我覺得這個實在是太遜了不可能」,不過一度被高大成在旁打臉「就是有人看不出來」,擦出火藥味。

謝松善支持檢察官們目前所查的,但被高大成打臉。(圖/翻攝自震震有詞YouTube)

▲謝松善支持檢察官們目前所查的,但被高大成打臉。(圖/翻攝自震震有詞YouTube)

★ 任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪。

追蹤娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

教過5億高中生相驗法醫!他挺中檢喊「都是專業的」 高大成忍不住開嗆 | 娛樂星聞