這篇文章報導了一個關於家庭成員因為房子而產生矛盾的故事。文章中提到，一對哥哥和大嫂打算投資買房，借名登記在妹妹名下，並與妹妹達成協議。然而，隨著妹妹結婚懷孕後，她要求以原價購買哥哥的房子，引發了爭執。在這個過程中，大嫂和小姑之間的摩擦也激化，甚至導致了小姑的流產。最終，哥哥被逼賣掉自己的房子並搬離社區，而小姑則恢復了正常。專家林裕豐表示，這可能是小姑裝瘋賣傻的必要技能。 整體而言，這篇文章描繪了一個充滿戲劇性和不尋常情節的家庭糾紛。其中涉及到金錢、房產和家庭關係，這些都是在現實生活中常見的引發矛盾的因素。文章中的案例提醒了讀者們，在房地產投資或交易中應該對於潛在的風險有明確了解，並與家人之間進行清晰的溝通和約定。此外，這也頗具警示，人們應該謹慎處理衝突，避免對其他家庭成員造成傷害。 然而，這篇文章也存在一些缺點。首先，它沒有提供更多關於案例背後的詳細資訊，例如這些家庭成員的性格特徵或過去的關係。這些信息可能有助於更全面地理解他們之間的情感和行為反應。其次，文章中的一些描述和評論可能相對主觀，並不提供更多客觀事實支持。最後，專家林裕豐的觀點雖然有一定的見解，但他的說法並不能被作為絕對的真理，因為每個人的情況和應對方式都有所不同。 總體來說，這篇文章呈現了一個引人入勝的家庭糾紛故事，提醒讀者要謹慎處理家庭財務和房地產事務。不過，更多的客觀事實和背景信息以及多元的專家觀點可能有助於提供更全面的評論和分析。
問答
Q1: 這則報導主要講述了什麼事件？ A. 兄妹因房子引發鬧翻，並出現驚人故事。 B. 小姑因大嫂的行為而精神不正常。 C. 哥哥賣掉房子搬離社區後，小姑恢復正常。 正確答案：A. 兄妹因房子引發鬧翻，並出現驚人故事。 Q2: 兄妹之間的房屋交易約定是什麼？ A. 妹妹可以原價買下哥哥的房子。 B. 六年後售出再分10%給妹妹。 C. 妹妹可以享有400萬的免稅額。 正確答案：B. 六年後售出再分10%給妹妹。 Q3: 小姑變得精神不正常的原因是什麼？ A. 大嫂的行為造成的壓力。 B. 哥哥賣掉房子搬離社區。 C. 兄妹因房子問題引發的鬧翻。 正確答案：A. 大嫂的行為造成的壓力。
Q1: 這則報導主要講述了什麼事件？ A. 兄妹因房子引發鬧翻，並出現驚人故事。 B. 小姑因大嫂的行為而精神不正常。 C. 哥哥賣掉房子搬離社區後，小姑恢復正常。 正確答案：A. 兄妹因房子引發鬧翻，並出現驚人故事。 Q2: 兄妹之間的房屋交易約定是什麼？ A. 妹妹可以原價買下哥哥的房子。 B. 六年後售出再分10%給妹妹。 C. 妹妹可以享有400萬的免稅額。 正確答案：B. 六年後售出再分10%給妹妹。 Q3: 小姑變得精神不正常的原因是什麼？ A. 大嫂的行為造成的壓力。 B. 哥哥賣掉房子搬離社區。 C. 兄妹因房子問題引發的鬧翻。 正確答案：A. 大嫂的行為造成的壓力。
記者鍾智凱／台北報導
▲名嘴林裕豐。（圖／和展提供）
鬼月到了，名嘴林裕豐分享友人恐怖案例，「房子」讓家人關係分崩離析的案例，他說有對兄妹共住一戶，沒想到因房子結果彼此鬧翻了，還引發「小姑全裸倒垃圾」的驚人故事。
林裕豐表示想當投資客的哥哥與大嫂買了社區另一戶，並借名登記在妹妹名下，雙方說好「自用住宅持有超過6年有400萬的免稅額，等六年後售出再分10%給妹妹。」未料當妹妹入住後，交了男友也懷孕論及婚嫁，妹妹向哥哥提出想原價買哥哥的房子。
▲主持人謝震武。（圖／和展提供）
怎料大嫂一聽，找上小姑理論當初約定好的400萬免稅額，雙方爭執過程大嫂推了小姑，小姑竟流產還彷彿卡到陰一樣，林裕豐表示「小姑開始精神不正常，還會全裸地下樓倒垃圾，引起社區居民議論紛紛，更有婆媽們覺得是大嫂造成的。哥哥一氣之下賣掉自己住的房子搬離社區。詭異的是，哥哥跟大嫂一搬走後，小姑就恢復正常了。」主持人謝震武問：「是裝瘋賣傻嗎？」林裕豐說：「這可能是必要的技能。」
※ 本網頁已閒置超過5分鐘，請點擊右上關閉鈕，即可關閉。
大嫂為賣房翻臉！驚見小姑「全裸倒垃圾」 家族崩離悲歌曝光 | 娛樂星聞
這篇文章報導了一個關於家庭成員因為房子而產生矛盾的故事。文章中提到，一對哥哥和大嫂打算投資買房，借名登記在妹妹名下，並與妹妹達成協議。然而，隨著妹妹結婚懷孕後，她要求以原價購買哥哥的房子，引發了爭執。在這個過程中，大嫂和小姑之間的摩擦也激化，甚至導致了小姑的流產。最終，哥哥被逼賣掉自己的房子並搬離社區，而小姑則恢復了正常。專家林裕豐表示，這可能是小姑裝瘋賣傻的必要技能。 整體而言，這篇文章描繪了一個充滿戲劇性和不尋常情節的家庭糾紛。其中涉及到金錢、房產和家庭關係，這些都是在現實生活中常見的引發矛盾的因素。文章中的案例提醒了讀者們，在房地產投資或交易中應該對於潛在的風險有明確了解，並與家人之間進行清晰的溝通和約定。此外，這也頗具警示，人們應該謹慎處理衝突，避免對其他家庭成員造成傷害。 然而，這篇文章也存在一些缺點。首先，它沒有提供更多關於案例背後的詳細資訊，例如這些家庭成員的性格特徵或過去的關係。這些信息可能有助於更全面地理解他們之間的情感和行為反應。其次，文章中的一些描述和評論可能相對主觀，並不提供更多客觀事實支持。最後，專家林裕豐的觀點雖然有一定的見解，但他的說法並不能被作為絕對的真理，因為每個人的情況和應對方式都有所不同。 總體來說，這篇文章呈現了一個引人入勝的家庭糾紛故事，提醒讀者要謹慎處理家庭財務和房地產事務。不過，更多的客觀事實和背景信息以及多元的專家觀點可能有助於提供更全面的評論和分析。>