獨家/朱德庸看完熱狗長文!錯愕批不是事實 指出4點澄清說明

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章的報導,我認為它提供了相對客觀的事實和對雙方觀點的轉述,但仍需更多面向的探討和深入調查來完整呈現事件的背景和真相。 根據報導,MC HotDog在推出新專輯前先釋出歌曲〈樓下的房客〉,但被網友指控其歌詞與作家朱德庸的作品《跳樓》雷同,引起了疑似抄襲的爭議。熱狗隨後以臉書道歉,但雙方之間的不諒解和誤會持續存在,其中還牽扯到一位所謂的「中間人」。 朱德庸表示對熱狗的發文內容感到驚訝,並否認自己有找中間人來協調此事。然而,報導並未深入探討這位中間人的身份和角色,以及他們之間的交流情況。此外,報導也未詳細說明熱狗在長文中所提到的道歉流程和彼此溝通的細節。 因此,我認為這篇文章對事件的說明仍然有所欠缺。未能釐清中間人的身份和作用,以及事件的具體背景,使事件的真相仍然模糊不清。對於此類敏感的抄襲指控,我們應該更加謹慎和客觀地分析,以避免造成不必要的誤解和爭議。>

這篇文章的報導,我認為它提供了相對客觀的事實和對雙方觀點的轉述,但仍需更多面向的探討和深入調查來完整呈現事件的背景和真相。 根據報導,MC HotDog在推出新專輯前先釋出歌曲〈樓下的房客〉,但被網友指控其歌詞與作家朱德庸的作品《跳樓》雷同,引起了疑似抄襲的爭議。熱狗隨後以臉書道歉,但雙方之間的不諒解和誤會持續存在,其中還牽扯到一位所謂的「中間人」。 朱德庸表示對熱狗的發文內容感到驚訝,並否認自己有找中間人來協調此事。然而,報導並未深入探討這位中間人的身份和角色,以及他們之間的交流情況。此外,報導也未詳細說明熱狗在長文中所提到的道歉流程和彼此溝通的細節。 因此,我認為這篇文章對事件的說明仍然有所欠缺。未能釐清中間人的身份和作用,以及事件的具體背景,使事件的真相仍然模糊不清。對於此類敏感的抄襲指控,我們應該更加謹慎和客觀地分析,以避免造成不必要的誤解和爭議。

問答

Q1:根據文章內容,MC HotDog的新歌〈樓下的房客〉內容被指與哪本作品雷同? A. 《Wake Up》 B. 《跳樓》 C. 《嘻哈教父》 D. 朱德庸的其他作品 正確答案:B. 《跳樓》 Q2:誰指出MC HotDog的歌曲〈樓下的房客〉與作家朱德庸的作品雷同? A. 朱德庸自己 B. 網友 C. MC HotDog D. 記者 正確答案:B. 網友 Q3:根據文章內容,朱德庸強調他並沒有找來中間人做協調,那麼是誰找來的中間人? A. MC HotDog B. 朱德庸自己 C. 律師 D. 記者 正確答案:A. MC HotDog

Q1:根據文章內容,MC HotDog的新歌〈樓下的房客〉內容被指與哪本作品雷同? A. 《Wake Up》 B. 《跳樓》 C. 《嘻哈教父》 D. 朱德庸的其他作品 正確答案:B. 《跳樓》 Q2:誰指出MC HotDog的歌曲〈樓下的房客〉與作家朱德庸的作品雷同? A. 朱德庸自己 B. 網友 C. MC HotDog D. 記者 正確答案:B. 網友 Q3:根據文章內容,朱德庸強調他並沒有找來中間人做協調,那麼是誰找來的中間人? A. MC HotDog B. 朱德庸自己 C. 律師 D. 記者 正確答案:A. MC HotDog

記者鄭尹翔/台北報導

熱狗新歌〈樓下的房客〉疑似抄襲朱德庸作品《跳樓》。(圖/翻攝自熱狗臉書、朱德庸事務所提供)

▲熱狗新歌〈樓下的房客〉疑似抄襲朱德庸作品《跳樓》。(圖/翻攝自熱狗臉書、朱德庸事務所提供)

曾以專輯《Wake Up》奪下金曲獎最佳國語專輯的歌手MC HotDog熱狗,更被稱為是嘻哈教父,而近期本來正準備開心宣布要推出新專輯,還搶先釋出歌曲〈樓下的房客〉,但沒想到歌詞一公開,卻被網友發現內容幾乎和知名作家朱德庸所創作的作品《跳樓》,故事內容幾乎雷同,也引發疑似抄襲的狀況,而後雖然熱狗發文道歉,卻又延伸出雙方各說各話的羅生門,事發至今超過半個月,仍沒有達到共識,而熱狗在19號晚間更發佈一篇長文,描述自己這段時間的心情,《三立新聞網》記者訪問朱德庸是否有看了這篇文章,朱德庸表示自己看完之後,感覺非常錯愕。

《三立新聞網》記者訪問朱德庸對於熱狗的發文內容,也說「我看完第一個感覺就是,還是很錯愕,因為我覺得他裡面講的很多東西,都不是事實,我不曉得為什麼他的理解,是那個樣子」,另外也點出所謂的「中間人」,除了自己並沒有邀請他來做協調,更因為中間人引發更多一連串的誤會,導致雙方有更多的不理解和不諒解,其中包括熱狗文中提到的「就連您主動找來的中間人,也對我們坦承他很驚訝,他對您突如其來的變化深感不解。」朱德庸直接了當的強調「我沒有找中間人」,但不清楚這位中間人為什麼一直持續在兩者之間傳話,也強調自己只有透過律師和對方溝通,才是唯一溝通窗口。

而熱狗在長文中提到的「道歉文也是經由彼此溝通、給您過目、重寫 …. 最後您決定還是要我用最一開始寫的那篇去調整。經過多日來回修改,終於在您與您方律師確認內容無誤後,我才發布。」,朱德庸也認為當時是因為熱狗方提出的內容,有所堅持的地方,包括不能使用本名,還有要求刪掉道歉文裡的關鍵字眼,對於要求的內容不斷提出修改要求,也說:「而且熱狗發布的道歉,是下面寫的很長,那是他個人的,那個我不過問,只要符合事實,針對是上面短的道歉文,其實他們一直不同意道歉的內容,還要求本名拿掉,只能要用藝名,還刪除了道歉文裡面的關鍵字眼,就是『未經授權不能夠再播放』,他不願意放這段話,所以我跟你說,這個道歉並不是我們一直在那邊拖,而是他一直不同意,一直要改,要改到一個也許符合他需要的,所以為什麼當我等到的時候,我會說好不容易等到了。」另外也點出做公益這件事情的概念,原先也是朱德庸所提出,但熱狗發文中卻描述成自己所想,也讓朱德庸覺得困惑。

朱德庸經典作品「跳樓」疑似遭到熱狗抄襲。(圖/朱德庸事務所提供)

▲朱德庸經典作品「跳樓」疑似遭到熱狗抄襲。(圖/朱德庸事務所提供)

而被說「您還是不間斷地用漫畫佐以文字描繪此事」,朱德庸也有話想說,「我要特別說一下,我覺得請他不要對號入座,因為我大部分臉書的漫畫,都是預先排定發布的,像我現在已經排定到十月中了,所以我並不是如他所說的,我只有在這個事件剛開始的時候,我有特別在下面用一個括弧寫說,我對侵權之後的感意,那其他都是我正常的發布,請他不要對號入座,也不要對我有其他的想法,因為我的漫畫,大部分都是在談現代人的觀點,所以其實大家可以看這件事情還沒發生的兩三個月前,創作的漫畫,也可以感覺到好像是在描述這件事情。」

而根據了解,朱德庸與熱狗這場版權之戰,許多部分都來自於中間人的溝通所產生的誤會,而朱德庸也坦言,自己在熱狗發文的前一天,還透過律師向對方提出當面溝通的想法,並要求轉達,但沒想到隔天熱狗就發出長文,也讓朱德庸說「我覺得這應該也是表示一個拒絕」。

 

熱狗 MC HotDog 臉書全文:

今天是我向朱德庸老師公開道歉後的第 14 天。

我在 9/5 那天公開道歉後,陸續看到朱德庸老師接受了一些媒體訪問,也透過漫畫和文字抒發情緒,對此,我有些話想對朱老師和大家說:

首先,我為什麼隔這麼久才發文呢?

因為我信守承諾,答應了朱老師方我的道歉文會置頂十天,再來是因為在整個過程之中發生了很多事,有些話,我一直考慮要不要說,同時我也想等事情更清楚明朗一些的時候,我再來做出說明。

到頭來,〈樓下的房客〉終歸是一首「音樂作品」。一首歌的構成,包括 詞/曲/編曲,而不是只有文字歌詞。一開始向朱老師您所說的「共享版權/各佔一半比例」,是已將這首歌所有屬於「文字/詞」的版權都歸屬於您,另外一半,則是屬於音樂編曲和作曲。

當然我猜想您對音樂產業可能不是那麼熟悉了解,什麼共享版權、各佔一半比例這些字面上的意思讓您乍聽之下感覺有所誤會和困惑。但這部分我和我的經紀人黃靜波先生,都有在 8/26 那天與您的代表詳盡解釋過了。

此外,8/26 在與您的代表會面時,我也多次表達:這首歌若能傳播出去,我認為對社會的正面意義大過一切。我們願意盡最大努力與誠意,來彌補犯下的疏失。如果您對共享版權有異議,我們願意讓出這首歌的版權,讓這首歌的版權 100% 全部都歸屬於您。或是只要您同意,這首歌日後所有相關版稅收益,我都可以捐到您所指定的任何慈善團體。我也完全沒有要將這首歌佔為己有的意思。如果歌曲有機會重新上架,所有影音呈現,都會註明靈感來自您的原創,我只是受到啟發而寫了這首歌。

我們的誠意,直到今天此時此刻都還在。

在和您的代表剛開始接觸與聯繫時,因為對彼此的不熟悉,我們禮貌性地介紹了一下本色公司營運的現況,以及我個人很簡單的一些基本資料與音樂履歷。我實在百思不解,為何這些出於禮貌善意的介紹說明,會讓您有這麼多的誤會?

這件事我們有疏失在先,儘管是無心之過,但我們完全沒有逃避。我們沒有任何一絲惡意,也從沒想過要冒犯您。在發現問題時,我們立刻下架歌曲並主動聯繫。事後也拿出所有誠意,希望可以彌補錯誤。我們謙卑反省 ,也試圖滿足您方提出的所有要求。道歉文也是經由彼此溝通、給您過目、重寫 …. 最後您決定還是要我用最一開始寫的那篇去調整。經過多日來回修改,終於在您與您方律師確認內容無誤後,我才發布。您的律師要求我:道歉聲明必須置頂十天,我毫無異議。

回想起 8/30 那天,事情似乎出現了美好的轉折。

一位您找來的中間人出現。他是您的老友,也是我尊敬的前輩。原來中間人是在您主動找了他,他了解事情原委後,認為這是一件可化解的事。他覺得根本問題在於兩代不同領域的藝術家,由於創作方式不一樣,對創作的理解也不同,而產生的誤會。他提到:朱老師對音樂製作及嘻哈不熟悉,而我也不了解朱老師一路以來的創作堅持,這次事件,或許是上天的安排,讓大家不打不相識,藉此可以開啟日後更多跨界跨世代合作的可能性。

中間人這個角色的出現十分微妙且極為重要,他是我們彼此都熟識並信任的人。所以事情開始往越來越好的方向發展,溝通也越來越順暢。這段時間我們也不間斷地與中間人、您的代表,與您的律師保持聯繫。

9/1 早上,我收到了一則中間人傳給我的訊息,我當下看了真的感動的快哭了.....

他說:「從我的觀點來看⋯朱老師自始都有釋出善意,他們以往處理方式都是循法律途徑,知道我跟你們熟識要我出面協調,也是很善意的。昨晚我跟他談及授權,他認為詞是你的創作理應你擁有,應該是授權改作!讓你知道⋯我再努力溝通,希望事情圓滿解決!」

看完訊息後當下的我旋轉,跳躍,閉著眼,開心地跳著奇怪的舞蹈。

我一直以為事情往越來越好的方向發展。也就是在這段時間,我寫的公開道歉聲明,在本色、中間人與朱老師您的代表及律師各方多次討論修改下,終於完稿。與此同時,我們也向您的代表提案了一份日後可與朱老師合作的正式企劃書,並在您的代表授意下,我們在 9/3 將這首歌的授權改作合約框架提交給您的律師。

但我真的不知道後來到底發生了什麼事?

9/5 那天晚上我發出那份經由大家確認無誤的公開道歉聲明後,原本約好隔天,也就是 9/6 與您方代表碰面討論合約,但當天卻突然收到您的代表通知說會面取消。也就是從這天開始,連續兩天您似乎都接受了一些媒體訪問。從報導的字裡行間我明顯感受到您對我們的態度丕變,彷彿上述所有碰面與溝通過程都沒發生過一樣。那位受敬重的中間人角色也好像根本不存在,而過去 10 幾天您對我們的善意和我們對您展現的誠意,彷彿也都不存在似的。您在訪問中甚至沉痛表示,溝通過程中您屢次受到傷害,更表示是「讓您等了十三天」,「極度羞辱」,「有人說謊」…

老實說我們每個人看到報導的最初反應都是黑人問號,極度錯愕。沒有人知道是怎麼一回事,就連您主動找來的中間人,也對我們坦承他很驚訝,他對您突如其來的變化深感不解。

在報導中您重申您接受我的道歉,在此我真的非常感謝!如果能得到您真正的諒解,我覺得這比什麼都重要。

但在您訴諸媒體之後,您還是不間斷地用漫畫佐以文字描繪此事。我心裡在想:您是真的接受我的道歉了嗎?如果有,那為什麼會這樣?

但無論如何,我尊重您的表達,也尊敬您的作品,我也信守承諾,公開道歉十天。這段期間不管外界有多少雜音,我始終保持沉默,不對外發表任何意見,希望您也看見了我們的誠意。

而我們的誠意,至始至終此時此刻也都還在。

時至今日,雖然目前結果令人遺憾,但我們依然將您放在崇高尊敬的位置;您是真正的藝術家,我們絕不會把您放在對立面,歌曲如何我覺得根本已經不重要了,現在的我更想解開的是您對我們的誤解。

我想這是我最後一次對此事發言,我也衷心希望所有紛紛擾擾可以到此為止。我們都需要盡快揮別此事,打擾了您原本平靜簡單的生活,我向您再次致上最誠摯的歉意。而我也將不再為此發言,希望真如您所說:

「真相」不易為人所見,

是因為每個人的立場讓真相只會顯現其中的一角,

「真相」不易為人所見,

是因為每個人的立場也讓自己只想看見真相的其中一角。

再次感謝大家看完

熱狗 敬上

 

加入setn好友
追蹤娛樂星聞
【#直播中LIVE】20歲男持刀中捷隨機砍人4人傷 警方出面說明
【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

獨家/朱德庸看完熱狗長文!錯愕批不是事實 指出4點澄清說明 | 娛樂星聞