記者李鴻典／台北報導
天王周杰倫12月將在大巨蛋開為期4天的演唱會，23日開賣秒殺，而完售後也有不少黃牛發文賣票，還有原價6880元的票喊價到30萬元，警方大動作抓捕黃牛。林智群律師直言「為什麼要抓黃牛？」引發討論，還有網友稱，立法是為了禁止黃牛壟斷市場坐地起價，林智群律師則回覆，「這次的票有15萬張，被抓的黃牛有198張，198張就可以壟斷市場喔？這年頭會google就是專家了喔？不懂經濟學名詞，就不要亂用欸。」
▲周杰倫12月將在大巨蛋開為期4天的演唱會。（圖／翻攝自周杰倫Jay Chou臉書）
林智群律師表示，黃牛票的討論，很多人說房子跟股票是長期持有，跟演唱會門票不一樣。「我說哪裡不一樣？不都是商品在自由市場流通嗎？」
不同東西，一定可以指出兩個之間哪裡不一樣，鉛筆都可以分2B、HB了，還有什麼不能區分的？重點是哪個區別，跟我們要討論的事情本質，有什麼關係？
林智群律師舉例，你可以說房子是不動產，車子是動產，他們不一樣。可是他們都是在自由市場裡面流通的商品（免去關稅的討論，車子在台灣這個市場裡面就是自由流通的），你說他們一個是不動產，一個是動產，有意義嗎？
只要有心，任何東西都可能是商品。比如：大學選課，有的老師的課很搶手，大家都想修，那怎麼辦？
1.用排隊的，誰最先到就可以先選。那可能就有人在3天前就來排隊，他願意花最多成本（時間），代表他最渴望得到這個商品（某老師的課）。
2.如果老師沒限制排隊資格，就會出現排隊經濟，有人願意代排隊，不願意花時間但有錢的同學，就用錢買別人的時間，讓別人去代排。
▲周杰倫演唱會門票一票難求。（圖／翻攝自周杰倫Jay Chou臉書）
林智群律師直言，第一種方式最公平，因為大家時間都一樣，都是一天24小時，用自己的時間來排，最可以看出你是最需要這個商品（某老師的課）的人。
第二種方式就是誰比較有錢就可以找人代排，有錢人可以用這種方式拿到他要的商品，有時間沒錢的，就支付自己的時間，來取得這個商品。
那要不要譴責代排者呢？他們有什麼貢獻？林智群律師說，其實他們也有貢獻，就是在這個排隊市場裡面，提供了另一個選擇（服務），讓有需求且有錢的人可以買到商品。
林智群律師還說，你可以用道德角度譴責這種行為，但自由經濟體制是沒在講道德的。
▲周杰倫演唱會黃牛票猖獗。（圖／翻攝自周杰倫Jay Chou臉書）
