記者李鴻典／台北報導
近來大林慈濟醫院「佛陀問病圖」爆發創作爭議，慈濟弟子釋昭慧數度在臉書發文，引發討論。音樂人許常德發文稱，釋昭慧說原作者已原諒可以翻篇了，翻篇用在這個地方，就是再次利用別人的原諒來放過自己的犯行，就是再度用修行人的身分進行勒索，無視法律嗎？釋昭慧則回應，「罵人先生，請問我何時說過『翻篇』二字？」
▲釋昭慧數度在臉書發文，引發討論。（圖／翻攝自釋昭慧臉書）
釋昭慧說，一位臉友來訊轉貼新聞網址，說有一個藝術家在媒體上公開辱罵她，要她好反駁對方的「胡說八道」。
釋昭慧表示，因為自己公務纏身，實在沒時間點閱，只好回這位臉友：「罵我的人多到罄竹難書，我哪有時間逐一觀賞！ 何宗勳說得好，那些仇恨語言『用詞尖酸刻薄，其臭無比』。既然連旁觀者都摀著鼻子嫌臭，你還要我點進去逐臭？你真的有病！」
後來臉友看她無意點閱，竟然直接把那則新聞貼給她看。釋昭慧說，她一看，立刻忍不住爆笑。當下直覺：這位罵人先生，肯定是罵錯了對象！
釋昭慧說明，自己何時說過，慈濟壁畫風波「應該翻篇」？其次，「翻」不「翻篇」，只有當事人說了算，她憑甚麼撈過界來幫人「翻篇」呢？
她表示，那時已是晚上10:34，正準備「收攤」睡覺，「說巧不巧，健儀院長竟然發來了一則報導的網址。我打開來一看，那則報導是這麼說的：9日晚間慈濟弟子釋昭慧在臉書轉PO文章，表達上人『肯定』李健儀的原創後，讓他覺得這件事『該翻篇了』。真相水落石出！原來，健儀院長覺得，這件事『該翻篇了』」。
釋昭慧說，那位她不認識的罵人先生，聽友人說，他是一名藝術家。「我想，他的藝術造詣可能不錯，但是，中文程度就真的是太、太、太差勁了！」
釋昭慧表示，清晨起床、靜坐完畢，忽然想起昨晚的罵人先生奇文。看在他用字不太「惡臭」的份上，又想到，友人為她忿忿不平，非要她「反駁」不可，其情可感，於是她打開電腦，在臉書上回應罵人先生如下：
第一、甚麼叫做「再度」？對不起，我連「首度」都沒「翻篇」，何來「再度」的「翻篇」可言？
第二、是誰在「用修行人的身分」進行「勒索」來著？我在臉書貼文，從來就不曾標榜自己擁有「修行人的身分」。還有，我到底向誰「勒索」了？是誰被我勒索了？
第三、我的發言，有哪一句足以證明自己「不討論是非，只在乎護航」？還有，我在「護」誰的「航」？請罵人先生有憑有據，逐一引文數落我的罪狀，好嗎？
第四、罵人先生說：「釋昭慧此種心態對原創打擊很大」，我看了一頭霧水，到底是我的哪種「心態」？要人「翻篇」的「心態」是嗎？還有，到底是哪位「原創」受到了我的打擊？是一直與我保持密切聯繫的健儀院長嗎？請別一味指著鼻子罵我，請趕緊去問問健儀院長，我有讓他「打擊很大」嗎？
釋昭慧還說，罵人先生不但中文程度不好，看來連法律常識也很不夠，壓根兒不知道，「他這樣無中生有，對我噴罵不休，業已構成了對我的毀謗罪與公然侮辱罪」。
釋昭慧也表示，罵人先生，念在你「中文程度不好、法律常識不夠」的份上，這次姑且放你一馬，但是請你聽好，下不為例！「再有下一次，我會以本國國民（而非修行人）的身分，將你對我噴罵不休的前帳、後帳一起結算，請你去地檢署報到」。「在下一向以『低僧』自居，『高僧』作不出來的事兒，『低僧』可是做得出來的！」
許常德則回應，「釋昭慧法師，我是許常德，我不叫罵人先生；如果你用的字眼不叫罵人，那叫什麼呢？這是修行人壓抑的不耐煩嗎？」
一張畫的原創被拿去臨摹，就是盜用侵權，現在要把名字打上去，在法律前，盜版的人以後都可以有樣學樣；最重要的是，一張畫被臨摹的盜用後，這張畫已不是原創畫的，現在承認了盜用，以為把畫家的名字放上去就可以處理過去。這是無知呢？還是程度差呢？
許常德還說，你可以想像宮崎駿的畫被臨摹後，多年後被檢舉後再去冠上名字，這是讓盜版變正版的認證嗎？這不是在羞辱所有藝術家嗎？
