娛樂中心／程正邦報導
藝人粿粿與范姜彥豐的婚變風波，已從單純的感情糾紛，延伸至複雜的法律與道德攻防戰。其中，粿粿曾在協商過程中要求范姜彥豐簽下一份「放棄婚後財產分配請求權」的協議，被視為「淨身出戶」的陷阱，成為外界關注的爭議點。
婚變戰火延燒：女方「放棄財產分配」協議引爆爭議
臉書粉絲專頁「法老王 - 王至德律師」指出，在台灣的《民法》規定中，若夫妻未特別約定，將適用「法定財產制」。雖然婚後財產各自所有，但離婚或婚姻關係消滅時，婚後賺得較少的一方，可以向另一方主張「剩餘財產分配請求權」，要求將雙方婚後增加的財產差額平分。
律師黃韋儒也發文示警，直言范姜彥豐「還好沒簽」。他強調，一旦簽下「放棄婚後剩餘財產分配」的條約，等同於主動拋棄自己的合法權益，即使事後想挽回，「請哪個律師都沒用」。
外界多認為，由於粿粿婚後收入遠高於范姜彥豐，這項協議被推測是為避免未來需分產給范姜彥豐，被解讀為「提前為離婚鋪路」的舉動。
范姜彥豐「不揭露證據」：律師認同的合理反擊
在范姜彥豐公開的影片中，他透露在掌握了粿粿疑似婚內出軌的證據後，並沒有第一時間全部攤牌，而是選擇「先不揭露證據」，以測試粿粿的反應。
「法老王 - 王至德律師」分析，范姜彥豐此舉是故意讓對方誤以為他沒有掌握實情，從而說出否認或與事實不符的言論，最終達到讓粿粿「中計」的效果。對於被背叛的一方而言，這種為了取得對方不忠或說謊證據的「反報復」方式，在法律界被認為是「合理且合法」的取證手段。
共同購屋爭議：房產登記名義定勝負
除了婚內出軌的指控，房產歸屬也是雙方爭議的焦點。根據法律見解，即便夫妻共同出資購屋，所有權仍以房屋登記名義為準。
若房產登記在粿粿名下，范姜彥豐即使有出資，法律上通常只能主張該筆出資為「借款」，要求粿粿返還；除非粿粿能證明這筆錢是范姜彥豐「出於愛情的贈與」。因此，若無法證明為贈與，范姜彥豐仍能循法律途徑要求返還款項，這也使房產糾紛難脫纏訟。
弱勢方主動封鎖收入？「帳戶爭議」仍待查證
針對范姜彥豐指控粿粿「不讓他使用帳戶內的錢」，外界也提出質疑。有法律和輿論分析認為，若粿粿是婚姻中的「弱勢」一方，應不會主動採取封鎖對方收入的強硬態度。這項指控的實情與細節，仍有待進一步查證和釐清。
然而，從粿粿第一時間的回應「影片說了許多與事實不符的內容」來看，她並未正面否認出軌，這種「迴避焦點」的話術，加上多方訊息的交叉驗證，讓外界更加確信她與藝人王子（邱勝翊）之間確實存在超越朋友的關係。
