記者方佳琳／綜合報導
六月蔡君茹今天被爆疑似棄養家中3隻貓咪，據週刊爆料指出，六月兒子因出現嚴重過敏，今年5月時，就將家中3隻貓咪送往寵物旅館寄住，一住就是六個月，而目前兩隻品種貓已接回家，另外一隻米克斯小3則是一直寄養在貓舍內，沒想到卻有人在貓咪的粉絲團上貼出小3的領養資訊，讓六月慘遭網友猛烈攻擊；對此，貓舍前業主發出聲明，強調一切都是誤會，且六月並沒有棄養小3，是前業主跟員工之間的溝通出現誤會。
▲六月被爆疑似棄養貓咪，稍早她也針對爆料作出回應。（圖／翻攝自臉書）
六月稍早透過聲明解釋一切的來龍去脈，強調兒子前一陣子對貓咪嚴重過敏，再加上工作室10月才剛搬遷好，所以暫時將貓咪送到貓舍寄住，她強調每天都有關心貓咪的狀況，後來其中兩隻貓咪有接回來，但小3這兩年和另兩隻處得不太好，「在旅館後小3非常開心（是以前在家沒有的開心）老闆娘也很喜歡她，討論後為了小三的心情跟生活，所以讓老闆娘收編當店貓，到目前為止也是會一直傳照片回報狀況。」針對網友的疑慮，六月回應表示「我們堅決支持領養不棄養，絕非網友所說因為非品種貓而棄養～而是希望給小3最好的生活環境，謝謝」。
▲貓舍前業主強調六月絕對沒有棄養，是前業主跟員工之間溝通不良所造成的誤會。（圖／翻攝自臉書）
貓舍前業主稍早也發表聲明，強調「以上的事情完全跟飼主無關，飼主完全不知情，請所有網友不要再責怪飼主了，她真的是很愛貓，很愛孩子的媽媽，這所有的一切一切是我（原貓僕舍業主）的錯，是我判斷錯誤，擅自做主。請大家不要再責怪飼主，飼主完全不知情小3被送養，這完全是我和員工間的誤會。」
【貓僕舍前業主聲明稿】
本人是貓僕舍的前手業主，Seven、11和小3是在今年四月中旬入住，三隻貓入住的房間是屬於樹洞較多的房間，也是足夠四隻貓居住，會安排同間房，純粹是因為是同一家貓來入住。
該飼主原本只打算安排貓咪入住2週，因為以前送貓咪住過的貓旅館有過不好經驗，所以不大放心。我們安排飼主隨時可以監看攝影機，也因此這次的安排在貓咪適應的不錯的狀況下，飼主很放心，也因此順勢想把家裡做小整修。店裡每天會回報貓咪的狀況，飼主也都會主動關心，也因為隨時監看攝影機，，隨時關心貓的狀況，所以完全沒有所謂「不愛貓」的情形。
Seven、11和小3三隻貓我們照顧的狀況是11比較融入環境，較為活潑，也因此平常會主動去騷擾小3，但是不會去鬧Seven。所以小3會比較怕11，所以在我們的建議之下，飼主也願意多花費用讓小三自己住一間房，而該房間的空間也是足夠兩隻貓活動。因為我自己跟小3相處一段時間之後，也非常喜歡小3，這是一隻非常美、非常漂亮的貓。所以我主動跟飼主提議，是不是能夠他只把seven跟11帶回去，把小3留給我，因為小3在我貓僕舍真的非常快樂。飼主從頭到尾都沒有棄養貓的意思，他不但願意多花費用讓貓住比較好的環境，也希望以貓能不能得到妥善照顧為最優先的考慮，所以小3是我從飼主那裏接養了一段時間。因此，棄養文所述的內容根本不是事實，也造成飼主名譽的損害，這對飼主非常不公平。
小3被po棄養文，完全是一個誤會，因為貓僕舍的租約快到期，我因為經營成本方向轉換，所以另外找點，原來的地點我打算頂讓出去。頂讓文發出幾個月後都音訊全無，一直到頂讓文期限要到之前，有一位新業主來看，並且在第一次參觀的時候就下訂。然而當時候我的新店面還沒裝潢好，我家因為沒辦法養寵物，我因為匆忙，所以也沒想到聯絡原飼主代為照顧，我原意是要請我朋友代為照顧，但是我跟員工討論之後認為我朋友也有養貓，認為萬一貓之間不合可能會讓小3受傷。所以我們才決定送養，也因此有了小3的送養文。
關於各位網友認為這件事要歸咎給原飼主，我認為原飼主非常無辜，他從頭到尾跟這件事情都無關。至於我們自己被誤解成不愛貓，我覺得也有點過度解讀，因為我們如果不愛貓就不會各方面都優先考量小3的環境舒適與否。真正的愛並不是把貓限制在身邊，而是要為貓找一個適合生活的空間與環境，這是我們所努力的，或許我們有倉促不足的地方，我們願意接受大家的批評指教，但是也請不要獵巫般的無限上綱，謝謝大家。
