被爆棄養貓咪挨轟 六月氣炸「還原真相」…貓舍也回應了

  • A-
  • A
  • A+

記者方佳琳/綜合報導

六月蔡君茹今天被爆疑似棄養家中3隻貓咪,據週刊爆料指出,六月兒子因出現嚴重過敏,今年5月時,就將家中3隻貓咪送往寵物旅館寄住,一住就是六個月,而目前兩隻品種貓已接回家,另外一隻米克斯小3則是一直寄養在貓舍內,沒想到卻有人在貓咪的粉絲團上貼出小3的領養資訊,讓六月慘遭網友猛烈攻擊;對此,貓舍前業主發出聲明,強調一切都是誤會,且六月並沒有棄養小3,是前業主跟員工之間的溝通出現誤會。

▲六月被爆疑似棄養貓咪,稍早她也針對爆料作出回應。(圖/翻攝自臉書)

六月稍早透過聲明解釋一切的來龍去脈,強調兒子前一陣子對貓咪嚴重過敏,再加上工作室10月才剛搬遷好,所以暫時將貓咪送到貓舍寄住,她強調每天都有關心貓咪的狀況,後來其中兩隻貓咪有接回來,但小3這兩年和另兩隻處得不太好,「在旅館後小3非常開心(是以前在家沒有的開心)老闆娘也很喜歡她,討論後為了小三的心情跟生活,所以讓老闆娘收編當店貓,到目前為止也是會一直傳照片回報狀況。」針對網友的疑慮,六月回應表示「我們堅決支持領養不棄養,絕非網友所說因為非品種貓而棄養~而是希望給小3最好的生活環境,謝謝」。

▲貓舍前業主強調六月絕對沒有棄養,是前業主跟員工之間溝通不良所造成的誤會。(圖/翻攝自臉書)

貓舍前業主稍早也發表聲明,強調「以上的事情完全跟飼主無關,飼主完全不知情,請所有網友不要再責怪飼主了,她真的是很愛貓,很愛孩子的媽媽,這所有的一切一切是我(原貓僕舍業主)的錯,是我判斷錯誤,擅自做主。請大家不要再責怪飼主,飼主完全不知情小3被送養,這完全是我和員工間的誤會。」

【貓僕舍前業主聲明稿】

本人是貓僕舍的前手業主,Seven、11和小3是在今年四月中旬入住,三隻貓入住的房間是屬於樹洞較多的房間,也是足夠四隻貓居住,會安排同間房,純粹是因為是同一家貓來入住。

該飼主原本只打算安排貓咪入住2週,因為以前送貓咪住過的貓旅館有過不好經驗,所以不大放心。我們安排飼主隨時可以監看攝影機,也因此這次的安排在貓咪適應的不錯的狀況下,飼主很放心,也因此順勢想把家裡做小整修。店裡每天會回報貓咪的狀況,飼主也都會主動關心,也因為隨時監看攝影機,,隨時關心貓的狀況,所以完全沒有所謂「不愛貓」的情形。

Seven、11和小3三隻貓我們照顧的狀況是11比較融入環境,較為活潑,也因此平常會主動去騷擾小3,但是不會去鬧Seven。所以小3會比較怕11,所以在我們的建議之下,飼主也願意多花費用讓小三自己住一間房,而該房間的空間也是足夠兩隻貓活動。因為我自己跟小3相處一段時間之後,也非常喜歡小3,這是一隻非常美、非常漂亮的貓。所以我主動跟飼主提議,是不是能夠他只把seven跟11帶回去,把小3留給我,因為小3在我貓僕舍真的非常快樂。飼主從頭到尾都沒有棄養貓的意思,他不但願意多花費用讓貓住比較好的環境,也希望以貓能不能得到妥善照顧為最優先的考慮,所以小3是我從飼主那裏接養了一段時間。因此,棄養文所述的內容根本不是事實,也造成飼主名譽的損害,這對飼主非常不公平。

小3被po棄養文,完全是一個誤會,因為貓僕舍的租約快到期,我因為經營成本方向轉換,所以另外找點,原來的地點我打算頂讓出去。頂讓文發出幾個月後都音訊全無,一直到頂讓文期限要到之前,有一位新業主來看,並且在第一次參觀的時候就下訂。然而當時候我的新店面還沒裝潢好,我家因為沒辦法養寵物,我因為匆忙,所以也沒想到聯絡原飼主代為照顧,我原意是要請我朋友代為照顧,但是我跟員工討論之後認為我朋友也有養貓,認為萬一貓之間不合可能會讓小3受傷。所以我們才決定送養,也因此有了小3的送養文。

關於各位網友認為這件事要歸咎給原飼主,我認為原飼主非常無辜,他從頭到尾跟這件事情都無關。至於我們自己被誤解成不愛貓,我覺得也有點過度解讀,因為我們如果不愛貓就不會各方面都優先考量小3的環境舒適與否。真正的愛並不是把貓限制在身邊,而是要為貓找一個適合生活的空間與環境,這是我們所努力的,或許我們有倉促不足的地方,我們願意接受大家的批評指教,但是也請不要獵巫般的無限上綱,謝謝大家。

追蹤娛樂星聞

延伸閱讀

讀者留言

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

被爆棄養貓咪挨轟 六月氣炸「還原真相」…貓舍也回應了 | 娛樂星聞

熱門人物

直播✦活動