廢死刑不刑

2024/09/20 16:41
備受矚目的37名死囚聲請死刑釋憲案,憲法法庭20日宣判,結果判決「有條件合憲」。意即「死刑」合憲,但限縮其條件。其中有5名死囚分別因強制辯護制度、有心智缺陷等障礙及自我辯護能力不足等原因,可透過請求檢察總長提起非常上訴,爭取活路。

2024/09/20 15:11
憲法法庭20日針對包括王信福等一共37名死囚提出,對於死刑是否違憲或合憲的釋憲聲請進行宣判,結果判決有條件合憲。

2024/09/20 11:00
提到台灣十大槍擊要犯,一定要提到曾橫行彰化地區,綽號「鬼見愁」的黃主旺。因為他不僅背了3條人命,連警察都敢打,甚至買通看守所管理員,越獄逃亡,震撼全台。黃主旺於2015年6月5日在台中監獄槍決伏法,據了解,即便是如此兇狠的人,得知自己被判死刑,還是希望法官能放他一條生路,委託律師臨時提起非常上訴,但終究還是逃不過該來的制裁。

2024/06/20 11:09
死刑存廢與否是爭論已久的問題。台灣自2000年政黨輪替後,開始有逐步廢死的政治主張,2009年「兩公約」國內法化,法院判死的案件量大減。中華人權協會、台灣審議民主協會今公布「死刑存廢」民意調查報告,結果顯示高達83%民眾不贊同廢除死刑,且有88%民眾認為在死刑尚未廢除之前,死囚應依法執行死刑,顯示台灣民眾反對廢除死刑具有穩定、高度共識,憲法法庭應審慎採用作為審判重要參考。記者莊淇鈞/台北報導

2024/04/30 17:02
憲法法庭在4月23日進行死刑釋憲案言詞辯論庭,半數學者認為侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲,半數認為符合應報並罪有應得,憲法應追求「所有人」的正義,勿僅重視加害人,應合憲。《三立新聞網》為了解網友對此議題看法,發起線上民調,結果一面倒,多數網友認為「不該廢除死刑」。

2024/04/24 02:43
憲法法庭23日審理死刑是否違憲案,進行言詞辯論。由於8成民意反對廢死,此次大法官將如何做出解釋,備受關注。不過,大法官詹森林反問,法務部一再訴諸民意,但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋,為何死刑議題,憲法法庭要讓步?大法官不能與民意有衝突?一定要和民意妥協?

2024/04/23 19:45
憲法法庭23日針對死刑是否違憲或合憲,進行言詞辯論,聲請人高齡72歲死囚王信福近日寫了一封信,透過律師翁國彥在憲法法庭上秀出。信中王信福為自己喊冤,強調為什麼法院可以一句話,這麼草率地判死刑?明明不是事實的事,卻得不到理解、申冤「心有不甘」,請求一線生機在有力爭之餘地,換得洗刷汙名的機會。

2024/04/23 14:59
37名死囚針對死刑是否違憲,聲請憲法審查,憲法法庭23日召開言詞辯論庭。近年針對是否有替代方案,例如終身監禁不得假釋等方式代替執行死刑,各界多有爭論,包括2024年總統大選期間,民眾黨主席柯文哲也提出過這樣的想法。此問題在憲法法庭上也多有意見討論。鑑定人賴擁連就受認為,根本只是在轉移焦點,如果可行,以「緩死」或許更為合適也符合監獄行刑法的立法目的。

2024/04/23 14:01
憲法法庭23日針對37名死囚聲請憲法審查,開庭辯論死刑違憲或合憲。代表法務部發言的檢察司長郭永發認為死刑合憲,死刑並沒有違反生命保障權、侵犯人性尊嚴,更非構成酷刑。死刑是最後手段,是否違反平等原則要視個案而定。台灣有再審或非常上訴、憲法訴訟等救濟,無次數限制,已是嚴謹且有特別程序保障。上午場的開庭自下午1點20分結束,下午2點30分續行辯論。

2024/04/22 17:51
憲法法庭23日將針對死刑是否合憲?違憲?進行言詞辯論。此次聲請憲法法庭憲法審查的主要有高齡72歲,尚未執行槍決的死刑犯王信福,其餘36名死囚也有聲請,憲法法庭併案審理。

2024/04/22 14:23
針對死刑是否侵害違憲,37名死囚,包括全台最老72歲的死刑犯王信福,聲請法規範憲法審查,大法官將於4月23日於憲法法庭進行言詞辯論。此次爭點共分為2大塊,包括做為法定刑之一的死刑是否違憲,及如認死刑合憲,得適用的犯罪類型、刑事被告範圍等。言詞辯論將於4月23日上午10點開始至下午4點結束。

2024/04/17 14:28
憲法法庭2024年4月23日將進行死刑大辯論、決定死刑存廢,司法界盛傳以司法院長、兼任大法庭審判長許宗力為首的大法官們,可能趁機廢除死刑,引起全台灣8成以上、反對廢除死刑民眾大恐慌。法務部對此組成因應小組,呼籲憲法法庭勿引發國內社會對立及衝突,並強調民意超過8成反對廢除死刑,應由立法機關形成共識,而非透過司法判決逕行決定,憲法法庭驟然宣告死刑制度違憲,將侵越立法權、逾越權力分立界線。

最新圖輯

熱門人物

直播✦活動