破解疫情假訊息

2022/01/21 22:42
若收到「高端開打、5天死6人」等訊息,千萬別轉傳,以免成為造謠幫兇;調查局資安工作站發現, 20多個假帳號以外手機門號、信箱註冊論壇後,發布有關疫情及政治相關爭議訊息,再利用假帳號分享訊息到各大粉專、群組,讓不知情的民眾轉傳,完成以假亂真、挑起對立的目的,呼籲大眾提高警覺。

2022/01/21 15:02
近日台灣網路社群出現大量「蔡政府防疫」假訊息,調查局資安工作站追查後發現,中國網軍利用近20個《卡提諾論壇》帳號,先發布多筆爭議訊息,再藉由近400個臉書假帳號散布,刻意挑起國人對立情緒,去年底資安站發動約談,始知民眾均在未查證真偽情況下轉傳,目前已通報相關單位查處。

2022/01/18 18:03
不實訊息!竟然有人在Line群組倡導,喝游泳池用的消毒水「二氧化氯」可以對抗omicron!台中一名男子爆料,自己家人突然問二氧化氯是什麼,追問之下發現,爸媽加入了通訊軟體一個600人的群組,裡面內容不只倡導喝二氧化氯能解毒,還叫大家不要打疫苗和PCR,掀網熱議,投訴民眾更直呼「這什麼恐怖的破口群組啊」。

2022/01/18 10:52
內政部今(18)日指出,近日有網友在臉書社群流傳「返台四步驟,免隔離鑽漏洞」,全美台灣同鄉會已於臉書澄清,此為不實訊息,請民眾勿輕信,也呼籲民眾勿再轉傳與散布,以免觸法遭罰。

2022/01/15 16:35
近日我國受Omicron變異株影響,境外移入個案暴增,尤以自美國返台的確診者數量最多,原因為何讓國人不解。有旅居美國紐約的僑民透露,聽聞台灣同鄉間瘋傳用買PCR陰性報告等4個步驟來鑽防疫漏洞,達成回台灣不必隔離、不必花錢的招數。對此,中央流行疫情指揮中心回應,此舉除了涉及偽造文書,更可以《傳染病防治法》第62條論處裁罰。(記者:簡浩正)

2022/01/10 21:58
桃園機場新冠肺炎(COVID-19)群聚案持續擴大,許多關於疫情的網路消息,也再度在各大社群流傳。近日包括Line等社群媒體流傳一份醫師全聯會建議「今天起10天,台灣正式進入Omicron關鍵期」的18點防疫訊息,不過中華民國醫師公會全聯會澄清,從來都沒有發出過這樣的訊息。事實查核中心也表示,該訊息是2020年2月間流傳出來,經過改寫加入Omicron等,提醒民眾勿再轉傳。

2021/12/24 14:28
屏東枋山在今年新冠疫情肆虐時,發生印度變種病毒Delta群聚感染事件,不過就在防疫單位努力控制疫情時,趙姓女網友居然在 IG上散佈謠言表示「屏東快4級了」後,遭到屏東簡易庭依社維法裁罰3000元,但趙女不服抗告,認為自己貼文的目的是感謝友人,但法官認為看不出來有任何「感謝」之意,將她訴願駁回並維持原判,不可再抗告。

2021/11/18 07:44
一名何姓夜店老闆在2020年3月間,於臉書上發文指位在台北市東區知名KTV有確診者。何男被檢警傳喚時,坦承有發文,但強調是朋友傳來的訊息,他只是好意提醒「有言論自由」。不過一審不採信何男的說法,依法判罰30萬元。二審高等法院認為,原始訊息為「有人發燒」,被何男寫成「有人確診」,改判10萬元罰金,得易服勞役,全案確定。

2021/11/16 17:30
一名63歲李姓男子被控在臉書「醫療要害苗副作用研究社」等社團,張貼自稱蘆薈、遠距穴道順氣治療法可預防新冠肺炎(COVID-19)等內容,被調查局查獲,卻辯稱4年前就「領先全球」找到新冠病毒藏在大腦。台中地檢署偵辦後,依違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例,將李男起訴。

2021/11/12 18:09
衛福部長陳時中,日前被爆出去年6月15日,在餐廳飲宴畫面,遭國民黨見獵心喜,從一開始質疑無罩嗨唱,到歪樓到質疑有女陪侍倒酒,國民黨主席朱立倫今日回應表示,不必談細節,由廉政單位調查,疑似影射陳時中有貪瀆行為,猶如國民黨盡全黨之力,對陳時中進行政治追殺。昨日邀請陳時中的某大學劉姓教授出面嗆賭朱立倫,表示若有此事,他願意捐一億並辭教職,反之,朱立倫也應該拿出同樣擔當辭去黨主席。資深媒體人林育卉在直播節

2021/11/04 15:50
新北市一名許姓婦人去年8、9月間,聽聞郭姓鄰居與另名高姓網友過世,便在臉書上PO文造謠「我家附近就死了一個確診者,你們有沒有記錄,別再欺騙台灣人了!」、「這樣事件在我眼前就有,蔡政府每天零確診真騙很大,大家自重。」等語,新北地院審理後,認定許婦散布不實疫情,造成民眾恐慌,因此依《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》判處她罰金8萬元。(記者游承霖/新北報導)

2021/11/03 22:36
長榮一名紐西蘭籍機師被爆違反居家檢疫規定趴趴走,還幫女性友人隱匿行蹤引發爭議。一名傅姓網友在PTT上以「現在殺死機師和毒女應該沒罪又有獎金吧」為題發文,被屏東地檢署依恐嚇公眾罪起訴。不過屏東地方法院法官認為,雖然該些言論不當,但僅為情緒性發文,且未讓民眾心生恐懼,因此判決無罪,可上訴。

最新圖輯

熱門人物

直播✦活動