聽新聞
0:00 0:00

警制伏浩克被記過!網炸鍋「灌爆署長臉書」他不忍揭內幕:外人別管太多

  • A-
  • A
  • A+
評論

這篇文章中,針對桃園超商事件及警方執法引發的議論,發表了他的看法。他認為部分網友管太多,並說明了對於員警該受到處分的看法。他也分享了自己曾經採訪的經驗,認為在警局內應該要互相尊重,並且不要太過苛責基層員警在執行任務時的失誤。整體而言,他的立場是支持警方,但也提出了需要改善的地方。>

這篇文章中,針對桃園超商事件及警方執法引發的議論,發表了他的看法。他認為部分網友管太多,並說明了對於員警該受到處分的看法。他也分享了自己曾經採訪的經驗,認為在警局內應該要互相尊重,並且不要太過苛責基層員警在執行任務時的失誤。整體而言,他的立場是支持警方,但也提出了需要改善的地方。

問答

Q1. 何謂「浩克事件」? A. 男子在超商內大吼大叫,情緒失控並攻擊員警。 B. 男子在超商內裝扮成漫畫人物浩克。 C. 男子在超商內打砸店面並攻擊員警。 正確解答:A Q2. 羅友志認為員警該不該被處分? A. 該,因為員警過度使用警棍造成傷害。 B. 不該,因為員警是維護秩序的重要力量。 C. 要看情況,如果員警違反法律和規定就應該被處分。 正確解答:A Q3. 羅友志之前有一次採訪到員警執法過當,員警是否被處分? A. 是,因為員警造成重傷情況嚴重。 B. 否,因為員警是在執行公務。 C. 不知道,羅友志沒有提及員警是否被處分。 正確解答:A

Q1. 何謂「浩克事件」? A. 男子在超商內大吼大叫,情緒失控並攻擊員警。 B. 男子在超商內裝扮成漫畫人物浩克。 C. 男子在超商內打砸店面並攻擊員警。 正確解答:A Q2. 羅友志認為員警該不該被處分? A. 該,因為員警過度使用警棍造成傷害。 B. 不該,因為員警是維護秩序的重要力量。 C. 要看情況,如果員警違反法律和規定就應該被處分。 正確解答:A Q3. 羅友志之前有一次採訪到員警執法過當,員警是否被處分? A. 是,因為員警造成重傷情況嚴重。 B. 否,因為員警是在執行公務。 C. 不知道,羅友志沒有提及員警是否被處分。 正確解答:A

娛樂中心/綜合報導

「浩克」被警察以警棍壓制逮捕的過程,引發外界熱議。(圖/翻攝自記者爆料網)

▲「浩克」被警察以警棍壓制逮捕的過程,引發外界熱議。(圖/翻攝自記者爆料網)

朱姓男子21日在桃園某超商內突「變身浩克」,情緒失控、大吼大叫,一度攻擊員警,之後男子被警方以警棍壓制逮捕,但警方執法過程引發議論,相關話題持續延燒。對此,資深媒體人羅友志在粉專「羅友志 友話直說」發文,其中提到他認為部分網友「管太多」。

羅友志表示,「浩克被制伏之後,還被暴打12下,員警該不該被處分?該!」話鋒一轉,「現在的問題,『只有處分?』最新發展,網友出征警政署長臉書,幫打人員警討公道…你們真的是,管太多!」他分享過去有一次幾位員警執法過當,被民眾檢舉,分局長立刻做出處分,「當時我採訪之後,很不以為然⋯我知道,處理鬥毆現場,往往腎上腺素分泌,教訓一下暴徒,情有可原,分局長自己也當過基層,何必這麼為難基層員警?」

羅友志喊話「外面的人」真的別管太多。(圖/翻攝自臉書)

▲羅友志喊話「外面的人」真的別管太多。(圖/翻攝自臉書)

於是羅友志下班後,過去警局想找分局長「理論一下」,「沒想到,一進偵查隊長辦公室,分局長已經坐在玻璃窗後的茶桌上,對面坐的就是那幾位暴打的員警…分局長當時,說了一段讓我獲益良多的處理態度,他跟暴打員警說『打人就是不對,這次我處分你們,是一個教育,教育不是否定你們,相信分局長,我會把你們的過全部補回來!』後來,這幾支大過,是員警自己破案補回來的,這位分局長當時也依樣畫葫蘆,用同樣規格召開記者會,宣布記功記者會…」。

羅友志指出,「警察的世界,不是0、 1的二分法,每天在負面情緒的工作環境,外界真的很難體會他們承受的暴躁壓力…但是,好的長官,他懂!處分是對的!處分後,我期望長官們不是只有處分!如果是,那就是呂秋遠律師說的『警察不過是另一個暴徒』⋯然後再+1⋯『長官也是暴徒』浩克打警察、警察打浩克、長官再打警察,冤冤相『暴』何時了」,最後羅友志表示「我相信警察的內部教育,外面的人,真的別管太多」。

 

★ 不良行為,請勿模仿!

加入setn好友
追蹤娛樂星聞
【#直播中LIVE】要變天了!周二鋒面殺到「下到發紫」全台強降雨恐釀災
【#直播中LIVE】賴清德、卓榮泰、鄭麗君出席「投資未來世代」青年論壇

熱門人物

直播✦活動

※ 本網頁已閒置超過5分鐘,請點擊右上關閉鈕,即可關閉。

警制伏浩克被記過!網炸鍋「灌爆署長臉書」他不忍揭內幕:外人別管太多 | 娛樂星聞