記者李依璇／台北報導
▲ 大牙、郭源元相繼指控黑人陳建州意圖不軌。（圖／翻攝自臉書）
「大牙」周宜霈指控11年前遭藝人陳建州（黑人）被性騷，黑人昨天偕妻范瑋琪提告民事求償1000萬，不料名模「微風女神」郭源元也揭露過去遭陳建州性騷。黑人經紀人昨態度強硬稱「針對莫須有的指控，我們不再回應。」法界分析黑人捨棄刑事誹謗告訴採取民事求償是非常精明的考量，「刑事誹謗成立難度高，民事侵權行為成立難度相對低！」。
陳建州與范瑋琪是演藝圈模範夫妻，大牙卻指控陳建州在2012年7月18日香港出差時，闖入飯店求歡，大牙數次拒絕，陳建洲徑說「沒辦法，妳范范姐就很不愛這種事啊」、「不然妳親我一下嘴巴我就走！」，讓陳建州好爸爸、愛妻形象瞬間顛覆。
▲「微風女神」模特兒郭源元是第二個跳出來指控黑人陳建州的女藝人。（圖／翻攝自臉書）
另據郭源元3000多字控訴文章，黑人兩度藉口取球衣強抱郭源元並伸出狼爪，還先後說出「你先親我一下」、「喔這張床不可以」等語，甚至將她丟到床上，即便郭源元奮力掙扎、逃竄，但黑人仍不善罷甘休，2人一度演變成「老爺追丫鬟」的愚蠢場面。直到郭源元放聲大哭，黑人才願意收手。
陳建州事後與范瑋琪透過律師發布聲明否認，但不似瘦子遭「S小姐」爆料後直接提告誹謗，陳建州反而是選擇對大牙提告民事訴訟要求賠償1000萬元並要求在臉書道歉。
▲律師呂秋遠認為陳建州提告方式相當巧妙。
律師呂秋遠指出，陳建州、范瑋琪要對大牙提告，這當然是他們的權利，很多人被指控，隨即就表示要提告，但卻沒有見到任何動作，黑人是公開行動的第一個，卻沒有提出刑事加重誹謗的告訴，而是提民事損害賠償的訴訟，為什麼？「因為很容易被檢察官認證。」
呂秋遠解釋，被害人不隱瞞自己身分，敢公開指名道姓，能不能證明有誹謗的故意犯意，都還很難說。況且在該案中，大牙有2名證人，也就是化妝師朋友與閨密，可以證明被告確實有聽到黑人打來的電話，且第一時間被害人也有跟朋友提此事，兩人當天又確實有一起工作，這要檢察官如何起訴？檢察官只要對被告不起訴，陳建州就會成為鄉民俗稱「檢察官認證」的強制猥褻、性騷擾嫌犯。
▲蘇文俊律師。（資料照）
律師蘇文俊則認為，當一個普通人被誹謗的時候，正常來說會先提出刑事告訴，並視起訴否決定要不要提附帶民事賠償。但是，名人比較無法承受敗訴的負面效果，一旦敗訴可能就會被冠上「法院認證XXX」，因此他們必須審慎評估，直言根本原因在於「刑事誹謗成立難度高，民事侵權行為成立難度相對低！」
蘇文俊指出，刑事誹謗罪必須限於故意，且受真實惡意原則拘束，對於名人的評論一般也會要求更高的容忍度，因此成立難度高。而民事賠償除了審查故意行為外，也包含過失，也就是說縱使不是故意，過失也需賠償。以此案為例，大牙對於言論真實性必須負舉證責任，而她的閨蜜跟化妝師至多能證明有聽到黑人邀約大牙去他房間看DVD，對於其他情節並沒有親眼見聞，法官是否能夠僅憑這些陳述，認定大牙已經盡舉證責任，還有商榷空間。
【黑人聲明全文】
當事人絕對支持現今Metoo 風氣，鼓勵受害人勇於為自己權益發聲，呼籲男女性均應保護自己遠離不平等之性對待，是有價值且正面的意義，但絕不容許發生藉此機會惡意抹黑、虛偽之惡意栽贓行為。
2012 年7月香港錄製節目行程，當事人均為團體行動，絕無周宜霈女士指稱私人獨處之事實，周宜霈女士之指控毫無根據、全屬虛偽不實。
當事人行事坦蕩，如有行為缺失絕對願意積極面對，但若有不實指控，無端耗費社會大眾視聽及媒體資源，實為不妥。本律師將依當事人委託，依法追究相關法律責任。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
