問答
娛樂中心／徐珮華報導
男星謝和弦日前與愛妻陳緗妮出席時裝秀，怎料陳緗妮背的包包卻被男方前妻Keanna（KT，戴一軒）質疑是假包；對此，陳緗妮澄清包包不是自己買的，而是由該品牌的澳門門市贊助。怎料，Keanna隨後致電門市求證時，卻遭到門市人員否認。
▲陳緗妮身上所揹的Chanel被說是假包。（圖／翻攝自陳緗妮臉書）
Keanna昨日透過限時動態表示，謝和弦夫妻分別須賠償她新台幣50萬元及70萬元，不過兩人至今一毛錢都未付。對此，有網友詢問能否扣押債務人名下財產，Keanna回應可以，又加碼爆料「例如她在淘寶買的幾千塊Chanel A貨假包」，直指陳緗妮的包包是假貨。
▲Keanna直指陳緗妮的包包是假貨。（圖／翻攝自臉書）
▲陳緗妮緊急現身於留言區澄清。（圖／翻攝自陳緗妮IG）
儘管陳緗妮澄清包包是品牌提供的贊助品，Keanna仍質疑她沒付上對話、訊息等證據，因此親自打電話向門市詢問：「你們會有贊助別人包包出席活動這種事情嗎？」店員則回應「沒有」。Keanna事後將整段對話錄音放到社群平台，直球喊話：「怎麼辦？人家說沒有贊助捏。」
▲Keanna直接向澳門門市人員求證。（圖／翻攝自臉書）
推薦圖輯
這篇文章報導了男星謝和弦與妻子陳緗妮在時裝秀中的事情，卻被男方前妻Keanna質疑陳緗妮背的包包是假的。陳緗妮澄清包包是由該品牌的澳門門市贊助，但卻遭到門市人員否認。Keanna更表示謝和弦夫妻分別須賠償她50萬元和70萬元，但至今尚未付款。面對網友詢問是否可以扣押債務人名下財產，Keanna回應可以並宣稱陳緗妮的包包是假的。儘管陳緗妮提供了贊助品的證明，Keanna仍然質疑並公開了她與門市人員溝通的錄音。文章中呈現了Keanna以及陳緗妮之間的糾紛和爭議。 從報導內容來看，文章主要著重於描述Keanna對陳緗妮背包的質疑，以及她對謝和弦夫妻的賠償要求。然而，報導中並未提供其他證據或不同立場的聲音。我認為這將可能導致讀者對文章的中立性產生質疑。 除此之外，報導中的資訊量有限，並未提供更多相關背景或細節。對於讀者而言，瞭解事件的背景和更多細節是很重要的，這不僅可以幫助他們更好地理解整個故事，還可以更全面地評估各方的言論。 總的來說，這篇文章的報導主題有趣，但對於這個事件的描述和提供的訊息相對不完整。我認為增加更多的背景資訊和立場聲明，以及提供更全面的故事報導，將有助於提高這篇文章的可靠性和中立性。>