問答
娛樂中心／彭淇昀報導
▲五月天日前赴中國上海舉行演唱會，遭到音樂博主質疑對嘴假唱。（圖／相信音樂提供）
天團五月天日前赴中國上海舉行演唱會，卻遭「聲理學」、「麥田農夫」2位博主質疑對嘴假唱，相關政府部門已介入調查。不過假唱調查結果至今仍未出爐，有執法人員透露，監督演唱會有難度。
根據《北京青年報》報導，擁有14年資歷的混音師黃森指出，「麥田農夫」的鑑別方法並不科學，在體育場的環境下，內場區與外場區觀眾聽到的聲音寬度本來就存在落差，因此無差別的用現場錄音音檔去判別假唱，既不嚴謹也不充分。
先前中國網友討論假唱時，出現「墊音」、「半開麥」等名詞，對此，混音師黃森表示，墊音是一種常見的演出調音模式，「目前所知的絕大部分演出，多少都會這樣做，因為可以讓演出便捷的同時達到很好的演出效果」，他提到，在大型演唱會中，為了還原專輯中的飽滿人聲，經常會使用墊音效果，不過墊音只能算是輔助表演工具，無法做彈性的即興改變，「一句真一句假的情況出現的機率很小」。
▲混音師黃森認為，「麥田農夫」的鑑別方法並不科學，既不嚴謹也不充分。（圖／翻攝自微博）
一名省級文旅局文化執法人員則透露，技術發展帶來的新問題，也讓他們很為難，以前判定假唱的標準很簡單，就是看歌手是否完全不出聲、對口型；2009年《營業性演出管理條例》頒布後，透過在場錄製音訊，用望遠鏡看歌手有沒有對口型，讓演出團隊簽署不假唱承諾書等方式來監督演出團隊。
執法人員認為，監督演出時最大的難點在於，對技術加成的量化，不過該如何量化？算強度還是算時間？什麼類型的演出需要量化？認為標準量化確實會減少執法的爭議和難度，但說到底，將文化量化本身就是悖論，「這個行業管多了沒活力，很多歌迷喜歡的是聚在一起看到喜歡的歌星，至於是否真唱，他們好像沒有那麼在意」。
音樂博主「麥田農夫」自今年1月起開始透過網路軟體鑑定歌手真唱、假唱，1年多來已經鑑定了20多人，其中發表五月天上海場假唱的影片已累積超過459萬次瀏覽，而最近一次更新是12月3日，內容是五月天3首歌的假唱鑑定。
「麥田農夫」檢舉五月天後，「聲理學」也前去檢舉，日前透過陸媒專訪正式露臉，並表示個人資訊被曝光，連家人都被牽連，控訴遭到網路霸凌。
這篇文章探討了近期五月天演唱會被指責假唱的事件，並討論了假唱評判的難點和困境。作者引用了混音師黃森的觀點，指出麥田農夫的假唱判斷方式並不科學，並提到觀眾在不同座位會有聽到不同寬度的聲音，因此只用現場錄音音檔去判斷是否假唱並不充分。此外，文章也提到了演唱會中常見的墊音效果，並解釋了它的作用和限制。最後，執法人員則討論了量化技術加成的困難和難度。 整體來說，這篇文章詳細介紹了假唱問題和判斷的困難性，從專業角度探討了墊音效果和技術加成的問題。然而，文章中對假唱指控的討論較為偏向五月天的立場，並未充分探討對假唱指控的來源和其他可能性。此外，對於政府部門介入調查和法律規定的討論也稍嫌不足。建議未來的報導可以提供更全面的觀點，包括對假唱指控的依據和其他相關方面的討論，以提供讀者更完整的信息。>