娛樂中心／綜合報導
▲黃子佼傳出與孟耿如離婚的消息。（圖／翻攝自黃子佼微博）
藝人黃子佼持有2259部未成年性影像一案，引發全台社會高度關注，最終也爆出他家庭以離婚收場。與其他演藝圈MeToo案件相比，黃子佼的情節不僅違反社會倫理，還涉及兒少保護的法律紅線。不過他的刑罰會比起其他人判決來的輕許多，有法律界人士出聲分析原因。
與其他演藝圈MeToo案件相比，黃子佼的情節不僅違反社會倫理，還涉及兒少保護的法律紅線。對此，法律界人士指出，若被告並未散布、販售或拍攝，而是僅被認定「單純持有」，加上是初犯、認罪並無販售意圖，司法實務常會輕判，甚至判處緩刑或易科罰金。
▲黃子佼案未定讞，不過外界分析恐將輕判。（圖／記者鄭孟晃攝影）
律師分析，問題癥結在於現行法對「持有行為」的量刑彈性太大，除非能舉證其使用動機或牽涉金流，否則即使影片內容極度駭人，最終仍可能落入「低刑責」的區間。所以即使觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》，依照法條最重可處五年徒刑，但實務上若僅涉及「單純持有」，判刑往往僅落在一年以下，讓不少人質疑司法是否過於寬鬆，甚至直言「MeToo最嚴重的案子卻最輕放」。
目前黃子佼案未定讞，但無論最終判決結果為何，此案已成為催化兒少保護法律改革的重要推力，也讓社會再次聚焦於「觀看與擁有」是否足以成罪，以及如何避免法律讓加害者擦身而過。
