問答
娛樂中心／楊雅芸報導
▲館長2019年直播轟網紅艾瑪EMMA被告。（圖／翻攝自臉書）
網紅「館長」陳之漢在2019年開直播時，怒轟曾在他旗下健身房工作的女教練艾瑪EMMA性騷、背骨和破麻等髒話，該言論讓艾瑪不滿，直接告館長並求償30萬元，當時兩人的案件，在一審時判賠10萬元。對此，館長上訴稱艾瑪年收入高，並表示那時在直播時所說的「性騷」，是根據男教練陳述所言，因此向法院請求從10萬元減到5萬元，不過對此上訴，法院直接駁回，並確定館長要判賠10萬元。
▲艾瑪EMMA曾在館長旗下健身房成吉思汗工作。（圖／翻攝自臉書）
健身網紅EMMA艾瑪曾在館長旗下健身房成吉思汗工作，不過在2018年後開始經營起自己的粉絲社群，而在她打開知名度後，曾表示過在成吉思汗工作時，基本只有2小時在訓練，後面8小時在掃地。此舉引來館長不滿，直接開直播數度怒轟艾瑪，不僅直指艾瑪整型，還表示她在自己健身房中工作時，跟客人玩來玩去，並直言艾瑪離職是「背骨」，另外說還艾瑪去別家健身房後，又偷摸男生教練被告性騷擾，然後被開除。
對於館長多次在直播中怒轟自己，讓艾瑪認為受到侮辱，因此怒告館長涉嫌誹謗，表示館長說她「背骨」與性騷擾男教練而被開除等言論，都與事實不符，在直播中惡意詆毀她名聲，她也提起民事訴訟求償精神慰撫30萬元。而館長在法院上也奮力抗辯，直指艾瑪在2018年7月間，IG確實有發文提及「如果這位已婚男同事覺得被性騷擾，我很抱歉也感到遺憾與委屈，事情發生後我變成自由教練了」，說明艾瑪確實因疑似性騷擾男教練而遭解僱。
爾後館長也找來證人，出庭時證人提及艾瑪被其他健身房被解雇，主要是因為不滿老闆處理她與男教練互指對方性騷擾的方式，這讓艾瑪連續曠職多日，這才被開除，因此性騷擾解僱一事並非全部事實。法官因此也判定館長在直播時的言論，並沒有經過查證，因此在衡量雙方身分地位與經濟程度後，判館長應賠償艾瑪精神慰撫10萬元。
▲館長對判決不服上訴被駁回。（圖／翻攝自臉書）
對此判決館長並不服氣，直指艾瑪也是公眾人物，並且確實在當健身教練時，對其他男教練、顧客都有一些踰矩行為，是可以被拿出來評論的，綜觀其他同類型的判決，館長認為判賠應減為5萬元，不過法官並沒有採納說詞，也表示原審考量都非常完備，因此判決確定並駁回館長的上訴。
這篇文章報導了網紅「館長」陳之漢與其曾在旗下健身房工作的女教練艾瑪EMMA之間的法律糾紛。文章提到，館長在2019年的直播中批評了艾瑪，並對她使用了髒話和不實指控，進而引發法律訴訟。雖然館長曾申請將賠償金額從10萬元減至5萬元，但是法院最終判決館長需支付10萬元賠償金額給艾瑪。此外，文章也提到了艾瑪曾在成吉思汗工作的經歷和館長在直播中對此的批評，進而說明了案件的起因。 從中立的立場來看，這篇文章報導了整個事件的經過和雙方的主張，並引述了相關證人的證詞。報導風格明確，表達清晰，能夠幫助讀者了解案件的情況以及法律程序。不過，文章的主軸有些雜亂，有時介紹陳情和背景，有時則闡述訴訟細節，需要讀者有較強的閱讀理解能力才能理解全文。最後，該文章沒有對法院的判決做出評價和分析，讓讀者無法從中獲得更深入的理解和啟示。>