陳建州為何沒提刑事訴訟？他分析「公關手段」：因大牙可能會無罪

娛樂中心／許元馨報導

▲黑人陳建州遭大牙控性騷，今再度發聲明求償千萬。（圖／翻攝自雙方臉書）

MeToo風暴持續在娛樂圈延燒，黑澀會美眉出身的大牙（周宜霈）27日發文控訴，曾被黑人陳建州性騷擾，後續，陳建州發聲明表示對方栽贓抹黑，否認性騷，今（28）日再二度發出最新聲明表示「請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元」。對此，「焦糖哥哥」陳嘉行在臉書發文表示，黑人此舉「公關手段多於法律實質意義」，此外，他也點出陳建州的律師函第一點，強制大牙公開道歉，有違憲疑慮。

「焦糖哥哥」陳嘉行今日在臉書發文表示，黑人陳建州和范偉琪對大牙提出「民事求償一千萬」，這個是公關手段多於法律實質意義。陳嘉行認為，「為什麼不直接告刑事加重誹謗，並附帶民事求償一千萬。應該，應該啦，大牙只要有人證，或真的握有一些證據，就會獲判無罪。」

此外，陳嘉行也指出，「黑人的律師函第一點，強制大牙公開道歉，有違憲疑慮。但這家律師事務所應該不會不知道，所以才說公關手段帶風向多於訴訟目的。」

▲陳嘉行臉書全文。（圖／翻攝自焦糖哥哥-陳嘉行臉書）

陳嘉行也附上法條，民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。

黑人聲明全文如下：

本律師聲明受當事人陳建州先生、范偉琪女士委任意旨辦理，聲明如次：

一、關於周宜霈女士於2023年6月27日在臉書刊登之貼文，內容純屬虛偽不實，違法侵害當事人名譽及人格權甚鉅。基於「惡意造謠零容忍」之立場，當事人已於今日（6月28日）向臺灣臺北地方法院提起民事訴訟，請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元，更重要的是，請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽。

二、當事人承諾因本訴訟取得之賠償金額，將全數捐出予婦女保護、犯罪被害人保護等之社會公益慈善團體。

三、當事人並希望再次提醒社會大眾及新聞媒體，依照最高法院之法律見解，對於末經合理查證之網路不實訊息貿然轉發，也將造成當事人之名譽侵害，亦必須負擔侵權行為之損害賠償責任。

▲黑人聲明全文。（圖／經紀人提供）

★ 尊重身體自主權！請撥打113、110

★ 任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。